OPEN RESEARCH
Kommerzielle Websites in den USA: was die automatische Prüfung findet
Weltweite Studie, Stand 09.11.2026
Europa & Welt: Ländertabelle →Weltkarte der Barrierefreiheit →
Die Zahlen der US-Studie auf dieser Seite sind Version 1 (1. September 2026). Die aktuelle Version 2.1 vom 5. Oktober 2026 nutzt ein anderes Instrument: eine Tastaturbarriere auf 24,6 % der gemessenen Seiten. Version 2.1 und was sich geändert hat →
Geschäfte, Cafés, Kliniken, Banken, Bibliotheken — die Websites, die ein Mensch jeden Tag nutzt. Jede wird in einem echten Browser geöffnet und mit der axe-core-Engine geprüft: wie viele formale Regeln der Barrierefreiheit im Markup und in den Stilen verletzt sind.
Datenstand vom 10. September 2026
Zwei verschiedene Instrumente — und ihre Zahlen lassen sich nicht addieren
Diese Website enthält zwei Messungen, und sie beantworten verschiedene Fragen. Der Tastaturdurchlauf durch Behördenwebsites prüft, ob ein Mensch das Ziel nur mit der Tab-Taste erreichen kann. Diese Seite ist eine automatische Prüfung: Die Maschine zählt Regelverstöße im Code. Keines folgt aus dem anderen — und genau deshalb wurde die Lücke zwischen beiden zum wichtigsten Ergebnis der US-Studie. Eine kombinierte Zahl gibt es nicht.
| Tastaturdurchlauf | diese Seite | |
|---|---|---|
| welche Websites | Behörden, CISA-Register | kommerzielle Organisationen |
| wie gemessen | ein echter Tab-Tastendruck | axe-core |
| was es zeigt | ob ein Mensch das Ziel erreicht hat | wie viele Regeln verletzt sind |
95.524 · 11.659 · /research/data
Wie die Prüfung endete
| Ausgang | Einträge | Anteil |
|---|---|---|
| Gemessen | 91.710 | 68,9 % |
| Bot-Sperre | 21.730 | 16,3 % |
| Darstellung nicht abgeschlossen | 7.680 | 5,8 % |
| Seite fehlt, Server behauptet anderes | 4.094 | 3,1 % |
| Leere Seite | 3.073 | 2,3 % |
| Server schweigt | 2.798 | 2,1 % |
| Domain nicht im DNS | 1.875 | 1,4 % |
| Fehlerhafte Verschlüsselung | 239 | 0,2 % |
Wie schwer es wiegt
Die Skala von axe-core. „Kritisch“ ist ein Hindernis, das die Seite schlicht unbenutzbar macht: eine Schaltfläche ohne Namen, ein Formularfeld ohne Beschriftung. „Schwerwiegend“ ist, was die Nutzung mühsam macht: unlesbarer Text, ein Link, der nicht erkennen lässt, wohin er führt.
Worauf sich die Anteile beziehen
Die Anteile werden aus PROTOKOLLEINTRÄGEN berechnet, nicht aus der Zahl der Organisationen und nicht aus der Zahl der geöffneten Websites. Eine Organisation liefert mehrere Einträge: Mehrere ihrer Seiten werden geprüft. Daher folgt der Satz „N % der Websites sind nicht barrierefrei“ aus diesen Zahlen nicht und wird hier nicht gesagt.
Was diese Studie nicht sagt
- — Eine automatische Prüfung ersetzt keinen Menschen. Sie findet eine verletzte Regel, sagt aber nicht, ob sie in der Praxis stört — und sie übersieht, was stört, ohne überhaupt eine Regel zu verletzen.
- — Ein Verstoß ist nicht dasselbe wie eine Barriere. In der US-Studie erwiesen sich 53,8 % der Seiten, die die Maschine für sauber hielt, als für Tastaturnutzer unpassierbar.
- — Ein Fünftel der Websites hat überhaupt nicht geantwortet, und fast ein Zehntel hat sich der Prüfung verschlossen. Diese sind weder „barrierefrei“ noch „nicht barrierefrei“ — sie sind ungemessen und fließen nicht in die Schlussfolgerungen ein.
- — Gezählt werden Protokolleinträge, nicht Websites. Dieselbe Adresse kann mehrere Einträge liefern.
Wer das gemacht hat
Maksim Galatin, selbstfinanzierte Forschung. Der Scanner wurde von Grund auf geschrieben; die Rohdaten und die Methodik sind vollständig veröffentlicht. Die Liste der für den Durchlauf genutzten Organisationen stammt aus OpenStreetMap, © OpenStreetMap-Mitwirkende.
Offenlegung von Interessenkonflikten: Der Autor bietet Dienstleistungen zur Behebung von Barrierefreiheitsmängeln an. Die Forschung ist selbstfinanziert; niemand hat dafür bezahlt, in die Stichprobe aufgenommen oder aus ihr ausgeschlossen zu werden.